18.88个比特币的法律属性和财产价值

比特币是一种基于区块链技术的加密“货币”。它没有集中的发行人，由特定的计算机程序计算和生成。比特币虽然被称为“货币”，但并不是真正的货币，因为它不是由货币当局发行的，不具备法定补偿、强制等货币属性。那么，比特币有财产属性吗？非法获得的比特币是否应该返还，如何打折？

上海市第一中级人民法院就比特币涉外财产损害赔偿纠纷一案公开宣判。所有通过非法手段获得的比特币都应折价返还或补偿。

2018年6月12日21时30分左右，颜东、吕方、张飞、付云（马来西亚籍）前往Pete（美国籍）夫妇王晓丽的住所。他以无偿的方式殴打威胁Pete和王晓丽，逼迫他们将持有的18.88比特币和6466天币转入严东等人指定的账户。

法院审理后认定，虽然双方存在经济纠纷，但没有证据证明过错双方是Pete和王晓丽。庭审过程中，严东等四人均表示愿意归还从皮特和王晓莉那里得到的比特币和天币。最终，法院以非法拘禁罪分别判处严东、吕方、张飞、傅云有期徒刑六个月和十五天至八个月。然而，皮特和王晓莉一直没有等到严东等人承诺归还的比特币和Skycoin，两人提起了诉讼。

一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵犯他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算财产损失。一审法院裁定，严东等四人共同向皮特、王晓丽返还了18.88比特币和6466天币，以及6466天币。 Coin和Sky Coin的收盘价和当日美元价格，比特币42206.75元每张，Sky Coin每张80.34元补偿。

闫东等四人不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。他们四人认为，目前中国法律不承认比特币和Skycoin的财产属性比特币的意义和价值，也不将比特币和Skycoin视为我国法律意义上的财产或财产。因此，Pete和王晓丽无权要求归还产权。

二审中，Pete 和王晓丽书面声明，自愿放弃追捕严东等四人的 6466 Skycoin，但坚持追捕比特币。

上海市第一中级人民法院认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国比特币的意义和价值，双方的经常居所地在我国，当事人未约定选择纠纷的适用法律，故本案适用我国法律作为本案的准据法。

上海一中院认为，本案争议焦点在于：1.比特币是否具有财产属性，应受法律保护； 2.闫东等四人转账的比特币是否退还，如果出现无法退还的情况，是否赔偿Pete和王晓莉的损失，赔偿金额如何确定。

在二审中，Pete和王晓丽表示，他们自愿放弃了对6466 Skycoins的追求，这是对自己权利的惩罚。据此，上海市第一中级法院对一审判决Skycoin的相关内容进行了相应修改，其余判决均予维持。

法官的陈述

审判长刘江指出，中国人民银行等部委发布了《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行和融资风险的公告》（2017年）等文件) 不否认比特币作为商品的财产属性，中国法律、行政法规不禁止持有比特币。 《关于防范比特币风险的通知》甚至提到“比特币在本质上应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，应该受到法律的保护。但《通知》等文件否认将“虚拟货币”列为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币进入市场。法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

（本文所用名称均为化名）