NFT国内外发展现状及面临的法律风险

介绍

2021年3月11日，数字艺术创作者Beeple的一件NFT作品在佳士得拍卖行以6920万美元的天价拍卖，彻底让NFT概念走红。 紧接着，多家知名企业纷纷发布NFT作品。 例如，奥迪发布了一系列NFT艺术品，通过xNFT协议进行限量铸造和分发，赠送给奥迪车主。 路易威登、漫威、迪士尼、可口可乐甚至国际奥委会都推出了限量NFT产品。 目前，NFT生态在海外市场呈现井喷式增长态势。 据国外网站统计，2021年交易额将达到176.9亿美元，同比增长21350%。 买家人数达到230.1万人，同比增长2952%；卖家人数达到119万人，同比增长3669%。 无损检测交易的热度也在今年持续升温。 据统计，今年一季度的NFT交易量已经超过了去年的交易量。 截至3月24日，今年NFT交易额已达260亿美元，较去年交易额增长约47%。 这种快速发展迅速吸引了国内外更多投资者的关注，让NFT成为一股热潮，甚至被一些人形容为数字资产的未来。 [1]

在NFT在海外投资市场掀起热潮的同时，中国国内的NFT市场也开始壮大起来。 近期，腾讯、阿里、网易、京东等公司纷纷开始打造自己的NFT交易平台，推出了各式各样的NFT艺术品。 尽管 NFT 具有巨大的影响市场的潜力，代表着未来的商机，但 NFT 技术仍处于非常早期的阶段。 事实上，这个国内外的热点新兴事物是什么，它有什么样的应用前景，国内外交易市场有什么区别，面临哪些法律风险，尤其是在我国的法律框架下，如何构建 NFT 交易的监管体系？ 目前，上述问题存在一定的歧义或空白。 因此，笔者希望通过本文对NFT进行深入解读，解答上述困惑，让新人更清晰地了解NFT的发展、挑战和未来机遇。

一、NFT的兴起：

非同质化代币的定义、技术原理和应用场景

（一）NFT的定义

NFT的全称是Non-Fungible Token，翻译过来就是非同质代币。 要理解非同质代币的概念，首先要了解什么是同质代币。 fungible token是一种可以被替换，具有相同的身份，几乎可以无限分裂的代币，比如比特币。 每个比特币的价值都是一样的。 两个比特币之间的关系就像两个1元硬币。 它们是可交换和可分割的，即它们可以被分割成最小的单位。 进行交换。 相比之下，不可替代的代币包含记录在其智能合约中的识别信息，使其独一无二。 我们可以将 NFT 定义为基于区块链的不可分割、不可替代、不可替代、唯一、可验证、可转让、可交易的数字资产所有权。

（二）NFT的技术原理

目前针对非同质代币的主流方案是ERC标准方案。 ERC系列标准为以太坊智能合约规定了不同的接口，不同的接口及其组合决定了代币可以实现的功能，从而产生了多种多样的代币。 具体来说，与非同质代币相关的ERC主要有ERC-721、ERC-998、ERC-1155等，其中真正确立“非同质代币”概念和地位的是ERC-721。 在此之前，ERC-20为基于以太坊发行的代币定义了一个标准接口，基于ERC-20发行的代币属于同质化代币。 ERC-721在ERC-20的基础上增加了每个代币的独立编号（tokenId）和ownerOF接口。 这时，每一个代币都有了它的“先天”编号，理论上让每一个代币成为一个独一无二的、不可分割的对象，本质上属于一种特殊的链上数字资产，具有稀缺性。 然而，ERC-1155和ERC-998的出现改变了这一局面。 ERC-1155是Enjin的CTO Witek Radomski提出的用于在智能合约中定义多个物品/代币的标准接口，主要服务于区块链游戏中的虚拟物品。 简而言之，ERC-1155定义的项目将存储在一个中央智能合约中，占用空间很小，可以相互区分。 这节省了代码的重复和相应的成本。 ERC-1155也可以用于将多个项目（TOKEN）组合成一个项目（TOKEN包）。 ERC-998 提出“可组合的 NFT”（简称 CNFT），旨在让任何 NFT 拥有其他 NFT 或 FT。 转让CNFT时，转让的是CNFT拥有的整个层级结构和隶属关系。 例如，CryptoKitties 衍生游戏 KittyHats 中的猫衣服就是 ERC-721 类型。 如果用户给自己的一只猫穿上衣服，在现有的 ERC-721 系统下无法反映出衣服与猫之间的从属关系。 如果需要交易猫和它拥有的衣服，就需要分别交易猫本身和猫的衣服，这使得交易过程极其复杂，每笔交易都会消耗大量的燃料。 ERC-998 所做的是创建一个对应的 ERC-721 猫作为父“parent token”，以及 ERC-721 clothing 作为“child token”。 也就是说，我们要卖猫，首先要将它们整合为一个整体。 这个整体还是不可分割的，但是包含了猫对衣服的所有权关系，然后我们就可以交易这个整体。

（三）NFT的应用场景

事实上，NFT 的雏形可以追溯到 2012 年基于比特币改进的一种 P2P 网络协议，可以实现去中心化的虚拟资产交易。 此后，点对点金融平台Counterparty于2014年诞生，该平台支持卡牌游戏和虚拟资产交易，吸引了众多游戏开发者。 2017年3月，随着以太坊的迅速崛起，全球首个NFT项目CryptoPunks在以太坊上线。 同年，Dapper Labs团队推出的一款名为CryptoKitties的游戏首次引入了“NFT”的概念。 CryptoKitties 是第一个采用 ECR-721 的项目，它允许玩家在区块链上领养、喂养、交易虚拟猫，并跟踪区块中个体代币的所有权和转移。 从那时起，NFT 生态在大规模上得到了显着增长。 用户基础和技术创新为NFT项目带来了更多的玩法，毕加索朋克、哈希面具、3D朋克、非官方朋克、波卡蒙、拯救月猫、NFT Box等项目都取得了巨大的成功。 近年来，NFT应用场景进一步呈现多元化趋势。 基于自身特点，NFT的应用主要集中在艺术品收藏、音乐、票务、游戏等领域。 比如在艺术品收藏领域，NFT的独特性和稀缺性与艺术品的自然属性高度契合，因此NFT带来的数字稀缺性非常适合收藏品或资产。 例如，一些最早的 NFT 产品包括 CryptoKitties 和 Crypto Punks，像 Covid Alien 这样的单个 Crypto Punk NFT 以 1175 万美元的价格售出。 同时，艺术品的所有权和流转记录在区块链上，难以篡改，意味着所有人都可以查看，可以更好地解决信息不透明和供需不平衡带来的问题。传统艺术品拍卖的需求。 艺术品的伪造。 在游戏领域，基于区块链技术的NFT可以记录玩家在游戏中的状态和成就，保存游戏中获得的物品列表，如武器、电源、载具、角色等，让玩家传统游戏中只有装备使用权而不是所有权的固有范式被打破。 再比如，基于NFT的不可替代性和可追溯性，NFT还可以用于记录各个行业的数据和信息，比如医疗、房地产、成绩单、执照、证书，以及这些咨询的非同质化表示和数据币变成了NFT，具有追溯性，不可篡改，不易丢失。 此外，NFT 的稀有性和价值性也使其经常被用作抵押品以促进资金流动。

2、NFT的发展：

国内外主要交易市场发展现状及主要差异

（一）国外NFT交易市场发展现状

海外NFT市场交易热潮始于2020年下半年，并持续发展。 尤其是顶级NFT交易平台的交易量更是惊人。 根据DappRadar数据，截至2022年3月24日，OpenSea以235亿美元的总交易额排名第一，LooksRare以181.6亿美元排名第二。 下面，笔者就为大家介绍几大外贸平台。

Opensea作为全球最大的NFT交易平台，是一个去中心化的交易所。 其功能包括制作和上架NFT、交易NFT、管理NFT、搜索NFT项目交易信息。 平台上交易的NFT商品形式多样，包括加密艺术品、游戏商品、虚拟土地、数字版权等。在这个平台上，用户进入门槛低，可以在这里自由创建和交易NFT。 平台支持定价、降价、高价等销售机制。 此外，该平台目前支持 241 种加密货币作为支付方式。 平台会抽取交易金额的2.5%作为交易佣金，创作者可在10%以内自由设定版税。

LooksRare是2022年1月11日新上线的NFT市场，功能包括创建线上NFT、交易NFT、交易挖矿、质押LOOKS获取收益。 其中，交易挖矿\质押LOOKS获取收益是吸引客户的重头戏。 与 OpenSea 不同的是，交易平台对所有 NFT 交易只收取 2% 的手续费，用户想在 OpenSea 上购买时只能用 ETH 购买，而 LooksRare 可以混合支付。 另外，在OpenSea，所有的交易费用只会变成财报上的数字，而LooksRare将交易费用奖励给LOOKS质押者，用户分配的不是平台币，而是WETH，这会吸引更多用户质押LOOKS。

Nifty Gateway 是一个受监管的 NFT 交易平台。 这个平台的入门门槛比较高。 普通人发表作品需要申请，艺术家则实行邀请制。 目前，该平台正在与世界知名艺术家Michael Kagan等顶级艺术家和品牌合作，打造限量版、高品质的Nifties系列。 此外，该平台还包括加密货币游戏和应用产品，如CryptoKitties、GodsUnchained等。NiftyGateway是一个基于美元的中心化市场，允许美国用户提取法定货币，并计划向国际用户推出。 用户可以用信用卡购买NFT，卖出时直接兑现到自己的银行账户。

（二）国内NFT交易市场发展现状

与国外市场相比，中国国内的NFT市场虽然刚刚起步，但其美好的前景正不断吸引着资本的进入，尤其是阿里、腾讯、网易等国内互联网巨头的布局，更是NFT发展的基础在我的国家。 提供强有力的支持。 笔者从目前国内的NFT交易平台中选取了几大平台，了解不同平台的交易方式、交易媒介、交易逻辑、所有权等。 总的来说，总结如下：

魔核是国内首款NFT交易APP，将于2021年8月2日上线。魔核数字商品是基于智信链NFT技术协议发行的数字商品。 知信链是由腾讯、中网安、北明软件发起建立的基于数字文化内容场景的司法应用生态服务平台。 目前欢诺以私人渠道联系艺术家的形式发布NFT产品，不开放私人创作，发布的产品以收藏为主，不支持二次交易。 艺术收藏品 NFT。

以探鲸、灵犀水藏为代表的分销平台分别由阿里和京东开发。 每期发行的数字馆藏（NFT）数量从6000到10000不等。 一般收藏品售价9.9元； 3D普通典藏19.9元，3D高端典藏29.9元。 WhaleTalk 和 Lingxi 也不允许转售数字收藏。 WhaleTalk 平台明确规定数字收藏品（NFT）可以转让 180 天。 通过限制流通，可以大大降低投机风险。

区别于上述平台，NFT中国是NFT数字资产上链、推广、交易的综合平台，成立于2021年5月，平台专注于艺术类NFT，包括线下和线上渠道，汇集了众多收藏爱好者. 目前已有上千位艺术家入驻NFT中国，超过100位艺术家与平台展开深度合作，使平台汇集了众多具有投资价值的优质作品。 对于拥有艺术家工作室的用户，平台不限制发行数量。 个人艺术家最多可上传20件作品。 平台目前支持盲盒分发、拍卖、定价等多种分发模式。 NFT中国除了在自己的平台上市外，还将把作品同步到OpenSea、Rarible等海外最大的市场，解决流动性问题。

（三）国内外NFT交易市场的主要区别

通过以上对国内外主要NFT交易市场的介绍，我们可以发现：

显然，与国内NFT多在联盟链上发行不同，国外主流NFT大多是基于公链发行。 NFT产品可以自由买卖，交易自由度非常高。 二级市场具有显着的流动性，某种意义上已经成为投机性获利和融资的载体。 同时，国外主流的NFT交易平台大多支持用户创建自己的NFT产品。 其中，一些老牌NFT发行平台主要由艺术家创作，门槛高，但也有一些平台门槛低，让普通用户参与NFT的制作和发行。

与国外NFT交易市场形成鲜明对比的是，基于国内相关监管政策的高压态势，为打击投机炒作，目前我国NFT的发展路径较为保守。 特别是几家互联网巨头开发的NFT平台，更侧重于版权保护，侧重于收藏功能，而且大多采用联盟链，并非完全中心化。 在IP授权方面，上述平台均邀请艺术家/创作者进行IP创作，不开放第三方创作权。 注册用户不能自行创建自己的NFT产品，也不允许上传个人创建的NFT产品。 在二次交易方面，多数平台不开通二次交易比特币的发展现状，仅支持个人收藏、使用或有期限要求的转让。 从交易方式来看，上述平台仅限于人民币直接购买，不能进行其他数字货币交易。 总体来看，目前我国的交易市场，NFT产品缺乏代币交易功能，各大平台更加重视无币化NFT的探索。

3. NFT的挑战：

新兴事物的法律风险及其带来的监管挑战

区块链技术和智能合约的快速发展催生了 NFT 这一新生事物的出现。 随着NFT在艺术品收藏、游戏开发、门票、身份认证等领域的应用，其内在价值正在不断被挖掘和利用。 ，促进市场繁荣，提高社会福利。 但与此同时，这个新兴事物也隐藏着一系列的法律风险。

（一）财产安全风险

4月1日，周杰伦在Instagram平台发文，声称自己之前收到的BAYX#3738NFT被钓鱼网站盗取。 据LooksRare信息显示，该NFT转出后，短短1小时内多次易手，分别以130ETH和155ETH的价格成交。 按照ETH的价格计算，周杰伦被盗的NFT价值超过50万美元，折合人民币超过320万元。 从目前发生的NFT盗窃事件来看，盗窃途径主要有三种：一是钱包私钥泄露。 私钥是管理钱包资产的钥匙。 一旦泄露，NFT 的安全性将成为空谈。 当用户铸造或出售NFT进行交易时，恶意攻击者可能会利用认证漏洞或窃取用户私钥非法转移NFT的所有权； 二是攻击性黑客攻击。 基于区块链和智能合约技术的NFT的安全性势必会受到区块链和智能合约安全性的极大影响。 目前，区块链系统中的每一个组件都可能成为攻击接口，因此面临多重安全挑战。 但是，对于区块链系统的安全，目前还缺乏有效的系统级安全评估方法、网络预警技术、决策支持能力、灾后修复技术； 三是平台经营者参与盗窃。 如果平台运营者有内部人员泄露系统漏洞信息或平台的初衷是从事违法犯罪活动，也可能导致NFT被盗，危及平台用户的数字资产。

当发生 NFT 盗窃时，受害者通常很难获得损失赔偿。 首先，盗贼难以识别。 由于黑客攻击比较隐蔽，NFT被盗后往往会发生多次交易和转账。 因此，虽然 NFT 具有溯源特性，在区块链上记录了智能合约执行的完整记录，但仍然很难找到真正的窃贼。 此外，随着量子计算的发展，区块链底层所依赖的哈希函数、公钥加密算法、数字签名、零知识证明等技术的安全性也将受到影响。 完全去中心化的匿名区块链系统缺乏有效的监管手段。 当攻击者破坏系统安全，非法用户利用区块链进行非法活动时，系统无法追究攻击者和非法用户的责任。 这意味着一旦攻击得逞，由于区块链难以篡改，非法交易无法撤回，将给用户造成不可挽回的经济损失。 [2]

需要说明的是，在我国现行法律框架下，NFT的法律性质尚不明确，关于其作为实物、货币、证券或合约标的的处理存在棘手的争议。 对此，目前有不少学者主张将NFT作为我国《民法典》规定的虚拟财产予以保护。 但问题是，虚拟财产的权利属性尚存争议，而根据现行《刑法》，虚拟财产被盗窃，很难认定为财产犯罪。 从司法实践看，以往被认定为“虚拟财产”的游戏代币、数字货币，在非法获取计算机信息系统数据罪中，往往被认定为“数据”，而非财产。 “刑法”。 这给 NFT 的财产安全保护带来了一定的困难。

(2) 知识产权风险

NFT目前主要应用于文化艺术产品领域，可能存在知识产权风险。 事实上，NFT作为某种艺术品的产权凭证，只能证明NFT产品的所有权及其在区块链上的流通记录，并不能证明作品本身的知识产权归属。 [3] 例如，如果有人在原作者不知情或未同意的情况下，将他人的作品铸成 NFT 并出售，那么根据 NFT 的运行机制，“拥有者”拥有其钱包人中的代币。 也就是说，如果一开始就存在知识产权纠纷或侵权，损害后果可能会通过公链的金融杠杆效应不断放大，甚至造成难以计算的严重侵权。 此外，同样的工作也可以用来生成多个非同质化的代币。 一旦每一个非同质代币的发行者都声称自己是唯一的、原始的来源，将很难对投资者和普通消费者造成极大的混淆。 因此，NFT的出现对现有的知识产权法律框架提出了巨大的挑战，反映了现实空间和虚拟空间知识产权法律保护分离的现状。 如何完善虚拟空间的知识产权保护，尤其是如何加强与现实空间的联系与现有法律法规之间的衔接与协调，成为亟待解决的重大问题。

（三）金融安全风险

NFT 本身具有多重价值属性。 与真实或虚拟的艺术品、音乐、食品等绑定的NFT，基于其排他性，主要作为一种普通的虚拟商品存在。 然而，限量发行的 NFT 产品却十分稀缺。 当它们被用作投融资工具、股权凭证等功能时，可能会演变成金融产品，成为投机获利和金融一体化的载体。 特别是当NFT产品具有去中介化、去边界化、非面对面、匿名、快速交易、全球流动性等特点时，NFT产品极易引发过度炒作，仍可能成为全球最大的安全隐患。金融领域。 目前，NFT艺术品的经济评价还没有相应的体系，市场上也没有积累深厚文化底蕴、体现人类精神文明的经典作品作为参考。 仅通过市场调节和对藏家心理的炒作来定价，很容易抬高文化价值不高的价格。 同时，以太坊2.0的公链设计增加了相对自由的资产质押功能。 在灵活的质押合约支持下，NFT产品很容易成为洗钱和恐怖融资的工具。 投资资本的介入导致了NFT市场的井喷式发展，一定程度上造成了市场泡沫。 在缺乏识别和监管的情况下，很容易造成欺诈和非法集资风险。 此外，通过硬分叉追回被盗资产是 NFT 项目的最后手段。 但硬分叉的可能结果是，同一目标的所有权认定会出现较大差异，这对基于NFT的单一或稀缺产品的可靠认证极为不利。 [4] 当非同质代币通过智能合约承载质押、投资等复杂的金融操作时，硬分叉对金融安全的影响更是难以估量，进一步加剧了其在金融安全方面的隐忧。

（四）NFT带来的监管挑战

2013年以来，我国先后出台了《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于防范以“虚拟货币”、“区块链”名义非法集资风险的公告》。提示》、《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》等文件指出，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，明确禁止首次代币发行融资。 金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币相关经营活动提供服务，打击涉及虚拟货币的犯罪活动。 然而，对于NFT这个新兴事物，相关监管工作的责任主体、制度框架、法律依据和相应的技术标准体系并不明确。 特别是NFTs在不同的应用场景中面临着不同的安全风险，例如知识产权风险、洗钱风险、非法集资风险、欺诈风险、网络安全风险等。NFTs的发行和交易是否在现有的法律和监管框架内？ ？ 如果构成违法犯罪，还需要结合NFT发行的机制和流程进行判断，给相应的监管带来困难。

但是，新技术的发展也成为法律规范更新和发展的主要推动力。 具体而言，针对NFT带来的监管挑战，相关法律建设需要围绕以下基本目标：一是明确NFT的法律边界，特别是NFT的法律定性； 二、明确监管机构及其权责 鉴于NFT在不同应用场景下的各种风险，单一的监管机构难以满足NFT交易的安全需求。 对此，我们还是可以借鉴我国目前数字代币的监管机构架构，联合反洗钱监管机构、信贷部门、市场监管部门等互联网金融管理部门、金融监管部门等多头主体。央行形成全面动态监管。 同时，加强行政监管与刑法监管的衔接。 当相关活动构成犯罪时，如利用NFT进行诈骗或传销、非法集资等违法犯罪活动，应及时移送公安机关处理； 第三，完善治理框架。 基于区块链技术发展的高度自发性和丰富的市场活力，对NFT项目的监管可首先依托交易平台自身的监管方式，同时以政府监管为后盾，加强事前预防和监管。事后风险管控。 特别是在我国，NFT产品主要基于联盟链发行，上述公私合营的治理模式更具可行性。 同时，针对目前NFT监管领域存在的法律空白，国家可以推动相关立法进程和国家、行业标准的发布，为经营主体提供明确的合规指引。

结语

尽管NFT可能引发的各种法律风险已经成为悬在整个行业头上的“达摩克利斯之剑”，但不可否认的是，NFT仍然是一项极具潜力的新技术，正在推动游戏行业的发展，促进虚拟活动. 在互联网的繁荣、数字收藏品的保护、甚至元宇宙的启蒙等诸多领域都有着光明的发展前景。 但是，NFT若要实现可持续发展，需要合规的产业运营和完善的监管机制，以防止技术被滥用，成为犯罪的工具。 NFT项目只有能够建立在安全的区块链上，遵循合法合规的发行和交易机制，不以炒作为目的，真正服务于满足场景需求的数字产品交易，才能真正打造健康稳健的NFT交易市场。 这一切，任重而道远，未来NFT的发展方向和内在价值将被挖掘和利用到何种程度比特币的发展现状，值得期待。

参考：

1、金色财经：多链开发、功能聚合的NFT交易平台如何转型升级？ ,, 最后访问时间为 2022 年 4 月 11 日。

2. Katya Fisher，《NFT 往事：区块链、版权和首次销售权原则》，37 Cardozo Arts & Ent。 LJ 629（2019）。

3. 秦蕊，李娟娟，等：NFT：基于区块链的非同质化代币及其应用，智能科学与技术学报，2021年第2期。

4. 苏宇：非同质代币的法律性质与风险治理，东方法则2022年第2期。

结尾

本文作者：阮子清，上海申豪律师事务所孙军律师团队见习律师，苏州大学刑法学硕士研究生。 The main research areas are administrative criminal law, criminal compliance, data crime and other fields.

For more legal issues, welcome to discuss with Sun Jun on WeChat.

Scan the QR code to follow Lawyer Sun Jun

Diligent and conscientious, start well and end well

persevere, concentrate