RE：处于十字路口的比特币

“丝绸之路”事件可能导致比特币社区分裂

10月2日，著名地下交易网站“丝绸之路”最终，比特币再次出现在科技新闻网站的显着位置。比特币的最后一次大曝光是4月份货币暴跌引发的海内外媒体讨伐，美国国土安全部没收比特币最大交易商Mt. Gox的美国银行账户五月。

显然，这是个坏消息。

而在比特币资深玩家眼中，坏消息还不止于此：两周前，著名的比特币证券交易所 BTC-TC 收到了美国监管机构的最后通牒，不得不宣布关闭业务在不远的将来。之后，多家矿机公司因阿瓦隆芯片延迟售票而倒闭；近日，网上有传言称比特币在哪个论坛流通过，我国央行将严禁比特币交易；最近的一次是丝绸之路上的几处房屋遭到袭击。一个小时后，最大最权威的比特币论坛bitcointalk.org被黑，用户数据库被盗，至今仍未恢复。

国内外困境之下，比特币似乎已经失去了公信力，只能坐以待毙。

然而，事实并非如此。

这些看似威胁性的事件并未触及比特币的根本基础——信任。比特币是建立在算法之上的，很多人认为其信任的基础也在于算法。但是，算法只能保证比特币的安全传输，保证比特币不会被伪造和复制。它没有赋予比特币价值。比特币的真正价值来自于规则的确定性、稀缺性、匿名性和不可封锁性。规则的确定意味着人们不必担心被规则欺骗。稀缺性使人们乐于拥有比特币；匿名性带来使用方便；无阻塞为人们筑起了强大的信心屏障：无论外界如何围堵和封锁，比特币网络都将立于不败之地，附着在网络上的比特币将长期存在。

虽然防伪、防重复支付是比特币的核心技术创新，但在实践中，不可封锁性是比特币支持者最强的心理底线。试想，再完美的虚拟货币，一旦网站被封，大家持有的货币就无法使用，这个虚拟货币系统无疑是一直在等死。比特币网络是一个完全去中心化的网络，根本没有服务器可以阻塞。只要比特币客户端还在运行，网络就可以继续运行，比特币的发行和传输保持安全可靠；即使部分比特币被“没收”，剩余的比特币也不会受到任何影响。

完全禁止比特币的唯一方法是让全球所有互联网接入提供商禁止比特币相关协议，但这种做法难以操作，没有全球法律依据。因此，即使各国政府明令禁止比特币的流通，也只能限制比特币和法币的公开兑换，而不能禁止比特币在爱好者手中的流通和个人之间的私下交易。这是它与其他中心化电子货币在安全性上的本质区别（比如2009年被封的e-gold和2013年被封的Liberty Reserve美元），也是比特币的负面消息。有越来越多的支持是最重要的原因。

只要比特币网络还在运行，现有的比特币就可以继续流通，新的比特币也会不断发行。因为它的稀缺性和匿名性，必然会有人继续想要持有和使用它，它的价格自然也就水涨船高了。从目前的实际情况来看，比特币已经具备了较为坚实的价格基础。虽然不能排除未来出现较大波动的可能，但如果算法本身没有发现重大缺陷，其价格就无法再出清，甚至是长期的。原因是：

1.比特币已经形成了初步的产业链。比特币不仅可以用来兑换货币，还可以用来兑换实物、募集资金、买卖股票、套利、存贷等，基本形成了一个自我强化的闭环。

2.经过比特币基金会的维护和推广，以及粉丝们自身的努力，比特币社区形成了独特的民主协商机制和信任氛围，比特币衍生产业已成为越来越大，它的置信度支持越来越稳定。

3.挖矿行业的激烈竞争使得比特币的收购成本与日俱增。这种高成本导致了比特币价格将走强的心理预期。从长远来看，比特币的价格不会稳定。可能低于其收购（挖掘）成本。

4.风险基金等资本的投入，将推动比特币的规范化、合法化，尽量规避相关政策风险，消除零价隐患。

但是，光明的前景并不意味着比特币未来的发展会一帆风顺。作为一种理想主义的货币实验，它总是与现实主义的逐利行为相冲突。冲突的根源首先是匿名。性别。匿名保护了用户的隐私，但很容易滋生黑市交易、洗钱等非法活动。毫无疑问，所有的货币流通系统都存在类似的违法犯罪问题。比特币可能不是特别突出，但其固有的匿名性无疑大大增加了政府监管和追踪的难度（想想 Liberty Reserve 美元的例子），使得监控和追踪更加困难。多次成为政府打压的重点对象。

2013 年 5 月比特币在哪个论坛流通过，美国国土安全部没收了 Mt.Gox 的美国银行账户，因为 Mt.Gox 没有注册为货币服务提供商 (MSB)。 MSB 注册意味着 Mt.Gox 需要定期向监管机构（FinCEN，美国财政部下属的金融犯罪执法网络）报告比特币的兑换情况。找出大笔资金的去向。 2013 年 6 月 26 日，Mt.Gox 获得了 FinCEN 的 MSB 许可，这是比特币在美国合法化的历史性一步——至少可以说，在 Mt.Gox 上实名买卖比特币不再存在是政策风险。

FBI 对丝绸之路的调查仍集中在打击利用匿名和加密渠道在互联网上进行非法交易的平台和交易者。值得注意的是，比特币的匿名性并没有起到真正的“保护”作用。 FBI 已经核实了平台运营商 RossW 的身份。乌布利希和大量卖家经过长期跟踪分析。福布斯的一篇文章认为，有很多方法可以秘密使用比特币，但对于普通用户来说，这与使用信用卡没有什么不同。

丝绸之路事件可能导致比特币社区分裂。一些激进的“自由主义者”可能会更加强调比特币的“免费”和“秘密”使用；而其他人则会要求清除比特币的非法交易，以免在城门口着火，给池鱼带来灾难。但是，无论社区内部的争论如何，都无法改变监管机构对比特币越来越重视的事实，美国政府已经有能力渗透到比特币市场。未来，比特币的发展将不仅仅取决于支持者和爱好者的意愿。监管者是一个重要的变数，他们参与的深度迟早会超出爱好者的预期。

匿名之下，存在更深层次的思想冲突。作为货币发行去国有化思想的典型代表，比特币的狂热支持者对逃避货币监管有着天然的追求。这种追求往往导致他们在不知不觉中忽略了现有的法律规范，例如建立比特币银行和比特币赌场。他们大多走在法律的边缘，甚至故意用虚拟物品和电子货币的双重标准模糊虚拟与现实的界限。在比特币社区良好的信任氛围下，我们当然可以相信它的良好动机和创新意图，但一旦出现不良欺诈事件或大规模损失，监管者就会以打架的名义介入这些领域犯罪或保护投资者。给比特币带来更多变数，甚至加剧比特币的污名，削弱一大批比特币爱好者的信心。

以丝绸之路事件为标志，监管机构深度介入比特币，标志着比特币走到了历史的十字路口。左边是过去的理想主义，创造一种完全自由、独立、拒绝受监管的非国有化货币；右边，是比特币赖以普及的现实主义，在基本合法的前提下，去国家化货币发行实验不断走向现实世界。正如作者在比特币最大交易商受到监管的文章中所说，虚拟货币或许正走上正轨：比特币在体现自身经济价值的同时，开始失去自由和自主权。极客要么呆在虚拟世界里玩花哨的数字货币，要么弯腰捡起叮当响的现实世界货币，在严格的监管下，没有第三条路可走。

很遗憾，这个重要的路线选择不能通过算力投票来决定，而只能通过数百万比特币爱好者的行为和监管者的博弈，以及博弈过程的力量来实现。不对称意味着监管机构拥有更大的决策权。所以，左还是右，似乎是不言而喻的。

至于这是好事还是坏事-由您来判断。毕竟理想与现实、自由与利益的关系，已经远远超出了货币体系的范畴。